RESUMEN
Background: The aim of this study was to evaluate the cytotoxicity of cyanoacrylate adhesives in an indirect contact assay in human gingival fibroblast (FGH) and oral osteoblasts (GO) lineages. Methods: Cover glasses were glued with adhesives following the ISO 10993-2012 protocol. The groups were: C (control with cells and regular Dulbecco Modified Eagle Medium; LC (liquid ethyl-cyanoacrylate); GC (ethyl-cyanoacrylate gel); EGC (easy gel [ethyl-cyanoacrylate]); and D (Dermabond [octyl-cyanoacrylate]). Each cell linage was plated in the sixth passage using 104 cells. Cell viability was measured by the MTT test at 24, 48, 72, and 96 hours. Data were analyzed by two-way analysis of variance complemented by the Tukey test, with p < 0.05 being significant. Results: Dermabond stimulated osteoblast viability at 72 h (p < 0.05). All other groups were similar to the control cells (p > 0.05). For the fibroblasts, there was no difference in the groups, including the control except that EGC was cytotoxic for these cells (p < 0.05). Conclusions: Ethyl-cyanoacrylate gel and liquid forms available on the general chemical market were not cytotoxic for oral osteoblasts and fibroblasts in most cases. However, the easy gel form was cytotoxic for fibroblasts.
Asunto(s)
Acetatos/toxicidad , Fibroblastos/efectos de los fármacos , Encía/efectos de los fármacos , Osteoblastos/efectos de los fármacos , Adhesivos Tisulares/toxicidad , Línea Celular , Supervivencia Celular/efectos de los fármacos , Encía/citología , HumanosRESUMEN
Objetivo: avaliar a eficácia da matriz colágena suína (MC) no recobrimento radicular (RR) e aumento da fai-xa de gengiva ceratinizada (CGC) ao redor de dentes e de implantes. Métodos: foram investigados no MEDLI-NE ensaios clínicos randomizados comparando a eficá-cia da MC ao enxerto de conjuntivo subepitelial (ECS) e/ou deslize coronal de retalho (DCR) para RR e com-parando a MC ao ECS ou enxerto gengival livre (EGL) para aumento da CGC. Os desfechos primários inves-tigados foram: recobrimento radicular completo (RRC), percentual médio de recobrimento radicular (%REC) e aumento da CGC. A seleção, avaliação e extração de dados dos artigos foram realizadas por dois revisores independentemente. Resultados: foram identificados no total 20 artigos para análise, dos quais sete foram in-cluídos. Destes, quatro avaliaram a eficácia da MC no RR comparativamente ao DCR combinado ou não ao ECS, observando-se em três estudos maior RRC e %REC no grupo controle do que no grupo teste. Três artigos avaliaram a eficácia da MC no aumento da CGC com-parativamente ao enxerto gengival livre (EGL) e ECS, observando-se aumento significativo do CGC nos dois grupos (p < 0.05), sem diferenças entre eles (p > 0.05). A MC resultou em igual ou superior mescla de cor e tex-tura com os tecidos adjacentes, menor tempo cirúrgico e morbidade pós-operatória. Conclusões: esses dados sugerem que a MC é eficaz no aumento da faixa de gengiva ceratinizada ao redor de dentes e implantes, podendo ser utilizada ainda como alternativa ao ECS no RR para redução da morbidade pós-operatória e tempo cirúrgico.